В Окружной суд Беэр-Шевы, рассматривающий административные дела, подана петиция против муниципалитета Ашдода с требованием отменить конкурс на назначение двух руководителей районных администраций города. Одновременно заявитель просит суд издать временный запретительный ордер, который не позволит победителям конкурса вступить в должность уже 1 мая — до завершения судебного разбирательства.
Речь идёт об одном из наиболее чувствительных кадровых конкурсов в муниципальной системе Ашдода. В петиции утверждается, что в процедуре отбора были допущены серьёзные нарушения: якобы заранее была известна личность победителей, конкурс был повторно опубликован уже после завершения этапов отбора, а сам процесс, по утверждению заявителя, нарушил принцип равенства между кандидатами.
Муниципалитет Ашдода отвергает эти обвинения и заявляет, что конкурс проводился в соответствии с законом, профессионально и прозрачно.
Заявитель, который сам участвовал в конкурсе, утверждает, что соответствовал всем предварительным требованиям и, по его словам, получил самый высокий балл на проверочных тестах института «Пилат». Несмотря на это, он не был выбран на должность.
По его утверждению, процедура отбора была проведена лишь формально, а итог конкурса был определён заранее. В петиции говорится, что «решение уже было принято до начала заседания комиссии», а имена победителей, как утверждает заявитель, были известны ещё до завершения собеседований со всеми кандидатами.
Отдельно в петиции указывается, что конкурс якобы был повторно опубликован в социальных сетях уже после окончания срока подачи кандидатур — на этапе, когда часть претендентов прошла проверочные тесты и ожидала собеседования. Заявитель называет это «изменением правил игры по ходу процесса» и утверждает, что такой шаг мог позволить дополнительным кандидатам присоединиться к конкурсу на более позднем этапе.
В одном из наиболее заметных эпизодов, описанных в петиции, говорится, что во время ожидания собеседований один из высокопоставленных сотрудников муниципалитета прибыл на место, обнял одного из кандидатов и беседовал с ним на глазах у остальных участников. По утверждению заявителя, после собеседования этот кандидат сообщил ожидавшим, что «комиссия была от него в восторге», и добавил, что её члены высоко оценили его работу с подростками из группы риска.
Заявитель утверждает, что этот эпизод усилил у других кандидатов ощущение, что исход конкурса уже предрешён.
Кроме того, в петиции говорится, что ещё до завершения всех собеседований заявителю позвонил близкий знакомый и сообщил, что победители конкурса якобы уже определены. По словам заявителя, на следующий день он пришёл в отдел кадров муниципалитета, назвал имена людей, которые, как ему стало известно, должны победить, и попросил зафиксировать это обращение.
В суде заявитель просит отменить конкурс полностью, обязать муниципалитет объявить новый конкурс, а также раскрыть документы, связанные с процедурой отбора. Среди них — полные протоколы собеседований, оценочные листы членов комиссии и письменные обоснования принятых решений.
В ходатайстве о временном запретительном ордере утверждается, что если назначения вступят в силу, возникнет ситуация «свершившегося факта», которую впоследствии будет трудно отменить. При этом заявитель отмечает, что районные администрации и сегодня продолжают работать через руководителей, отвечающих более чем за один район, поэтому временная отсрочка назначения, по его мнению, не должна нанести ущерб обслуживанию жителей.
Позиция муниципалитета Ашдода
В муниципалитете Ашдода отвергли выдвинутые претензии и заявили:
«Муниципалитет Ашдода настаивает на том, что процедуры проверки и конкурсов проводятся в соответствии со всеми требованиями закона, и отвергает утверждения истца. Экзаменационные комиссии включают представителей общественности и представителей Министерства внутренних дел и работают профессионально и при полной прозрачности. Полный ответ на утверждения будет передан в суд в рамках письменной защиты, и мы уверены, что суд примет позицию муниципалитета».